Af René Lund Hansen, landmand, Aarsvej 40, 9670 Løgstør

Som landmand med jord i Nørrekær Enge har jeg et par kommentarer til markedsforsker Allan Grutt Hansens indlæg i lokaltindblik.dk og Nibe Avis.

Allan Grutt Hansen mener at det er en dårlig ide at placere et biogasanlæg i Nørre Kær Enge.

Det er jeg ikke enig i. Tvært imod mener jeg at Nørre Kær Enge et at de bedste steder i landet at placere en energi ø, indeholdende et biogasanlæg. Det er det fordi der er langt til naboerne, biomassen, som skal bruges i anlægget, er forholdsvis tæt på, og så vil det være nemt at udbygge med et Power To X-anlæg. På den måde vil man kunne opretholde landbrugsproduktionen samtidigt med at der produceres grøn el, biogas, og f.eks brint, helt CO2 neutralt.

 Jeg vil ikke gå ind i Allan Grutt Hansens mange beregninger og henvisninger, men blot konstatere at den med at Nørrekær Enge er en stor CO2 udleder pga. humusjord, den må han længere ud på landet med, hvis det overhovedet lader sig gøre at komme længere ud end Nørre Kær Enge…

Der henvises til nogle meget gamle kort, som er baseret på et meget spinkelt datagrundlag. Disse kort har intet med virkeligheden at gøre.

Landmændene i området har fået taget jordprøver i Nørre Kær Enge, og de dokumenterer at der er et relativt lille areal med humusrig jord, lokaliseret til visse dele af Brøndum og Hemdrup Kær. Disse jorde ønsker vi i forvejen at udtage.  Altså holder Allan Grutt Hansens grundlæggende forudsætning ikke.

Allan Grutt Hansen foreslår også at oversvømme Nørre Kær Enge alene ved at stoppe pumperne.

Ud over at det vil være en hån imod dem der opbyggede dette land, og imod dem der, den dag i dag mangler fødevarerne, så vil det kun medføre en periodevis oversvømmelse. Og når området ikke er konstant oversvømmet viser forskning, at metandannelsen kan blive kraftigt forøget. Det, sammenholdt med at arealet med humusrig jord er meget lille, vil betyde, at den samlede effekt på drivhusgasudledningen af at oversvømme området vil blive meget beskeden, måske endda negativ.

Allan Grutt Hansens forslag har altså ingen gang på jord, og vil i værste fald betyde at landbrugsproduktionen udryddes, at 200 arbejdspladser i primærlandbruget og i følgeindustrien forsvinder, at energi produktionen udebliver, og at CO2-belastningen øges.

Så i en verden der konstant efterspørger flere fødevare (I 2030 10% mere hvede, 11% mere okse, 16% mere gris, 16% mere kylling og 24% mere mejeri) er løsningen ikke at udtage fødevareproduktion, men at øge den, samtidig med at det fossile brændsel fortrænges med teknologiske løsninger, som SEGES Innovation dokumenterer at vi allerede har.